绩效面谈准备与话术 Skill
把绩效事实、目标差距、员工可能反应和管理支持转成面谈提纲、沟通话术、风险提醒和会后跟进表。
这个能力包解决什么
把绩效事实、目标差距、员工可能反应和管理支持转成面谈提纲、沟通话术、风险提醒和会后跟进表。
问题:绩效面谈最容易卡在两端:管理者只会宣读结果,员工只听到评价和情绪,真正需要对齐的事实、标准、支持和下一步动作没有被讲清楚。
输入、步骤与输出
- 适合谁
- HRBP、绩效负责人、一线管理者、团队负责人和需要准备绩效沟通的业务管理者
- 输入
- 面谈类型、绩效事实、公司绩效口径、员工岗位和层级、目标完成情况、员工可能反应、面谈目标和需要 HR 复核的风险信息。
- 步骤
- 判断面谈类型 -> 整理事实证据 -> 生成 30 分钟面谈提纲 -> 设计管理者话术 -> 预判员工反应 -> 输出会后跟进表和风险提醒。
- 输出
- 面谈目标、可引用事实清单、30 分钟面谈提纲、管理者开场和关键反馈话术、员工反应承接话术、会后跟进表、HR 复核事项和风险边界。
已知限制与验证说明
本轮合成面谈草案保留证据冲突、观察缺口和复核动作;是 AI 草案,不是实际绩效评定或宿主安装验证。
使用边界
只用于绩效面谈准备、沟通训练和会后跟进,不替代公司正式绩效评定、申诉流程、调薪、晋升、降级、调岗、解除劳动关系或劳动法律判断。
文件与版本
- 包版本
- 0.1.1
- 作者与来源
- 根据本站当前实际包核对;包内未给出完整作者与原始公开地址,不据目录位置推定原创归属。
- 源文件数量
- 13 个
- 内容组成
- 入口/说明 2 个
- 参考/规则 4 个
- 模板 1 个
- 样例/历史记录 5 个
- 其他 1 个
查看完整源文件清单(13 个)
- performance-conversation-coach/agents/openai.yaml
- performance-conversation-coach/examples/first-run-input.md
- performance-conversation-coach/examples/first-run-output.md
- performance-conversation-coach/examples/sample-input.md
- performance-conversation-coach/examples/sample-output.md
- performance-conversation-coach/FIRST_RUN.md
- performance-conversation-coach/references/conversation-frameworks.md
- performance-conversation-coach/references/output-contract.md
- performance-conversation-coach/references/risk-boundaries.md
- performance-conversation-coach/references/talk-track-library.md
- performance-conversation-coach/SKILL.md
- performance-conversation-coach/templates/input-brief.md
- performance-conversation-coach/test-runs/2026-05-28-virtual-validation/RUN_SUMMARY.md
下载包另含交付说明与水印文件,数量以包内清单为准。作者与许可保留在原文件中。
使用环境与准备
- 环境
- 支持读取 SKILL.md、关联资料及本地文件的 AI 工作台;各工作台的导入方式需按其说明确认。
- 前提
- 准备获授权的资料;首次先用虚拟或脱敏输入。
- 确认 AI 能读到整个包目录及入口引用的参考文件。
- 依赖
- 本包为 AI 指令、4 份参考规范和模板,没有独立面谈生成程序;需要能完整读取这些材料的 AI 工作台。
第一次,按这几步做
- 先读 FIRST_RUN.md,让 AI 完整读取 SKILL.md、4 份 references 和 examples/first-run-input.md。
- 按 FIRST_RUN.md 请求生成 30 分钟合成面谈准备包:区分输入陈述、需补证和 AI 建议,不从目标差距推定 C/D 等级。
- 对照 examples/first-run-output.md 和七项检查表,核对事实来源、合计 30 分钟、回应空间、建议跟进表与 HR 复核事项。
- 准备真实场景时再用 templates/input-brief.md;未经双方和资源负责人确认的动作、日期仍为建议,不能写成已作承诺。
示例与验证范围
- 示例性质
- 本轮同一 AI 按完整指令执行的合成演练及自检;不是独立程序、远程模型调用或真实面谈。
- 输入位置
- examples/first-run-input.md
- 输出位置
- examples/first-run-output.md
- 说明
- 报表、工单和经理观察也是模拟输入,未打开真实附件。未知评级映射保持未确认;跟进动作和日期均为待确认建议。尚未经过具名 HR 人工验收。
- 运行验证
- 已在本机 Codex 命令行项目 0.160.0 中明确指定完整包路径,用新合成输入生成并回读七部分沟通准备材料;正常结束。
- 核验说明
- 五阶段合计30分钟,保留缺失纪要、单方交接陈述、评级定义和资源未知;AI只读复核通过。此次先读SKILL再读FIRST_RUN,阅读顺序有偏差,但全部直接参考在制作前读完。自动发现仅有模型自述,未独立证明;未验证桌面交互导入、其他工作台、Windows、真实员工面谈或具名HR验收。
先看一次合成试做
本轮同一 AI 按完整指令执行的合成演练及自检;不是独立程序、远程模型调用或真实面谈。
# 绩效面谈合成准备包
生成日期:2026-10-04。性质:AI 按本包完整指令执行的合成演练;无真实员工、真实附件、宿主安装或真实面谈。以下行动和日期都是待双方确认的建议。
## 1. 面谈目标
类型为复盘改进型。拟在 2026-10-09 的 30 分钟讨论中,对齐结果、记录解释、补齐证据,并提出两项改进建议。评级映射和审批记录缺失,不宣告 C/D 等级。调薪、晋升、调岗、降级和劳动关系动作不在本轮决定范围。
## 2. 可引用事实清单
这里的“事实”仅指合成输入已陈述的数据,不表示看过真实报表。
| 输入陈述 | 来源 | 当前可支持的结论 | 需补证 |
|---|---|---|---|
| 一次解决率目标 85%,Q3 陈述为 78% | first-run-input.md 表第 1 项 | 按当前口径有 7 个百分点差距 | 工单分母、排除规则、系统迁移前后口径和原始明细 |
| 3 名带教目标,2 名有完成陈述,第 3 名缺记录 | 表第 2 项 | 目前只能确认输入列出 2 名结果,第 3 名待核实 | 第 3 名考核记录、负责人的核实与考核标准 |
| 两次升级事件 55/60 分钟同步,对照 30 分钟约定 | 表第 3 项 | 按输入有 25/30 分钟的延迟 | 事件开始/发现/发送/收到时间,排班职责及资源限制 |
| 主管愿意处理复杂工单 | “管理者观察” | 只能作为模拟经理的观察线索 | 具体实例及本人责任,不能据此给能力分数 |
“系统迁移造成问题”是预设的可能解释,不能写成已确认原因或员工已说的话。以上无法自动推出绩效等级。
## 3. 30 分钟面谈提纲
| 阶段 | 时间 | 内容与管理者要点 |
|---|---:|---|
| 开场定位 | 3 分钟 | 讲目的、说明不贴标签,不在证据不齐时定等级 |
| 事实复盘 | 10 分钟 | 逐项讲目标和输入陈述,特别区分缺带教记录与没完成 |
| 员工回应 | 8 分钟 | 听取解释,记录可核实材料;将系统迁移、资源和本人动作分开 |
| 下一步建议 | 7 分钟 | 优先工单复盘与升级同步两项;明确拟定负责人、资源、证据和日期 |
| 收尾确认 | 2 分钟 | 复述已有共识和待复核项;没有确认的目标仍记为建议 |
## 4. 管理者话术
开场:“今天先把第三季度的结果和标准对齐,再听你补充过程和支持上的情况。现有材料有几个缺口,我不会把缺记录直接当作你没完成。我们重点讨论接下来怎么改善。”
关键反馈:“一次解决率按当前摘要是 78%,目标是 85%,差 7 个百分点。两次升级同步的摘要分别是 55 和 60 分钟,对照 30 分钟要求有差距;但我们还要看事件时间轴、职责和资源。带教第三人的结果记录缺失,先核实,不能直接计作失败。”
| 可能回应(预测) | 建议承接 |
|---|---|
| “都是系统迁移的问题” | “我们一起补迁移前后工单结构和口径,先核实影响,再区分资源问题与可以调整的工作方法。” |
| “你是不是已经给我低绩效了” | “当前评分映射和审批依据没有对齐,这份准备不等于评级决定。你补充的材料会记录并按正式流程复核。” |
| “我已经很努力了” | “我们讨论的是具体结果和支持条件。请说明一件你遇到的困难,以及你希望我提供什么可落实的帮助。” |
| “改好了就一定会涨薪吗” | “薪酬有独立流程,我不能在这里作保证。先确认工作目标、支持和验证方式。” |
| 情绪强烈或要求申诉 | “先暂停,让你说明哪些事实需要复核。HR 会核对实际申诉路径;我现在不编造受理时限或结论。” |
## 5. 会后跟进建议表
以下不是已确认承诺,需面谈双方与相关资源负责人确认后执行。
| 建议行动 | 拟定负责人 | 建议截止 | 验证证据 | 建议复盘 |
|---|---|---|---|---|
| 核实工单口径、迁移影响和第 3 名带教记录 | 模拟客服主管 A + 数据负责人 | 2026-10-13 | 分母/排除规则、分组明细和带教考核记录 | 2026-10-16 |
| 选择一类高频复杂工单,拟定处理与升级方法;改善目标在基线核实后确认 | 模拟客服主管 A;经理协调产品支持 | 2026-10-16 形成方案 | 抽样工单、处理步骤、前后口径一致的解决率 | 2026-10-23 与 2026-11-06 |
| 明确 30 分钟同步约定的起点、值班责任和替补,演练两次升级流程 | 模拟经理 + 模拟客服主管 A | 2026-10-16 | 书面约定、演练时间轴和接收确认 | 2026-10-23 |
经理每周 20 分钟复盘与产品支持同席也是待资源负责人确认的建议,不能写成组织已经保证提供。未确认的改善数值不自行设定。
## 6. HR 复核事项
- 补评分映射、目标约定和审批记录;不由未达目标自动定级。
- 复核原始工单、带教与事件记录及责任边界;本包没有真实附件。
- 若员工不认可结果,确认现行申诉负责人、路径与时限后再说明。
- 当前合成范围没有劳动关系动作;若后来新增薪酬或岗位调整,按有权限的正式流程另行复核。
## 7. 风险与边界提醒
- 不把缺记录当作失败,不把预测回应当作员工真实表态。
- 不编造投诉、纪律问题、人的动机或人格判断。
- 不使用年龄、家庭、健康等与岗位无关的材料。
- 不代替正式评级或劳动关系决定,不保证调薪、晋升或申诉结论。
- 这是同一 AI 的合成演练和自检,尚未经具名 HR 人工验收。
人工检查点
- 回对目标、结果、口径与来源;缺记录不能自动写成未完成。
- 未提供评分映射或审批记录时,不从几个目标差距直接确定 C/D 等级。
- 预测员工回应不是员工真实表态;原因与管理者观察需要补证。
- 跟进表的负责人、期限、支持资源和验证证据须由双方确认,AI 建议不等于已承诺。
- 不代替正式评级、薪酬、调岗、降级、解除或申诉决定;新增范围按正式权限与流程复核。
遇到问题,先这样查
- AI 自行补评级或投诉:回对输入,删除无依据内容,并保留需要补证的位置。
- 话术保证涨薪或写已承诺:改为待确认建议,分别核对薪酬流程和资源权限。
- 找不到参考文件:确认完整目录和 4 份 references 已被读取;上传不等于安装或全文阅读。
- 输出过于泛泛:补目标标准、具体结果、来源与经理支持,再逐项复核。
环境费用与资料边界
- 会员费对应本站会员权益;AI 工作台、模型调用、Office 或问卷平台等第三方费用由对应服务决定。
- 说明按当前包核对;三重点包另有本机 Codex 命令行项目的合成任务记录,完成与中止范围逐项列明。桌面交互导入、自动发现、Windows、其他工作台和真实使用者尚未逐一验证。
- 第一次试跑使用虚拟或脱敏材料。不要上传未获授权的简历、薪酬、绩效或公司机密;发送给模型的内容按你所选工作台和模型服务的规则处理。
使用后的反馈
联网后将读取已验证点评。
写一条点评 →点评提交后需审核;只有真实下载后的反馈才能提交。